Minsk

Vidéosurveillance : « on écrit l'arrêté qui sera en vigueur en 2020… »

Kimaali — 2014-01-18T17:23:46Z

Au détour des échanges, on apprend qu' « il y a beaucoup de déception sur la vidéoverbalisation : on n'a pas la plaque, alors même si elle est volée on peut la retrouver. Un élu qui a installé des caméras pour la vidéoverbalisation a expliqué lors d'une précédente réunion que ça ne marchait pas ». C'est pourtant une tendance montante, avec Paris qui vient de lancer après Nice ou bien encore Marseille.

La sécurité des systèmes d'information est « un problème qui nous prend au nez et de plus en plus », s'inquiète Dominique Legrand. L'ANSSI devrait apporter sa contribution sur ce groupe de travail.

La question des masques est aussi remise sur la table, ces caches numériques qui servent à protéger la vie privée. « Faut-il les adapter, les crypter ? », s'interroge Dominique Legrand. Il constitue parfois « une gêne dramatique dans les enquêtes. » À ce sujet, un représentant de la communauté urbaine de Strasbourg estime que les textes juridiques trop flous : « ça me donne beaucoup de travail le contrôle de la Cnil... »

Autre point qui titille, l'interdiction posée par le Conseil constitutionnel de filmer la voie publique avec des caméras privées. « Plein de caméras de commerce sont braquées vers l'extérieur, la loi n'est pas respectée. Des particuliers ont envie de mettre des caméras sur la route devant leur maison, ça pourrait servir pour le gars qui passe en moto noire (Mohammed Merah, ndlr). Si ça pouvait remonter en haut… »

Un bijoutier approuve mais cette question ne relève pas de l'arrêté. Elle finira en annexe, dans les autres sujets à traiter un jour.

Dominique Legrand invite aussi à ne pas se brider technologiquement : « on écrit l'arrêté qui sera en vigueur en 2020… » Une envolée prématurée pour le moment.

Sabine Blanc

Voir en ligne : Lire l'article complet

Petite histoire du lobby de la vidéosurveillance à Paris

Kimaali — 2013-04-29T23:39:20Z

Depuis 15 ans, l'Île-de-France est truffée de caméras. Les vendeurs en ont fourgué à tout le monde, aux entreprises, aux particuliers, et surtout aux collectivités qui en saturent l'espace public. La gauche francilienne, longtemps réticente, est maintenant à la pointe du mouvement. Megalopolis analyse un lobby qui a bien réussi son coup. (…)

Selon le ministère de l'Intérieur, en 2006, 1.142 communes franciliennes étaient déjà équipées. Depuis, ce chiffre explose, sous la pression conjointe du gouvernement et du lobby de la sécurité.

Car il ne faut pas s'y tromper : la vidéosurveillance urbaine est un gâteau énorme, qui pèse déjà plusieurs centaines de millions d'euros. Une véritable manne d'argent public pour les entreprises du secteur. (…)

Au commencement, il y avait beaucoup de monde à convaincre. L'État, bien entendu, dont certaines oreilles se montrent vite fort à l'écoute. Les élus locaux ensuite, et au premier chef les maires. Eux seuls ont la compétence de la sécurité sur leur territoire et le pouvoir d'équiper la ville en caméras. L'opinion, enfin ; c'est peu dire qu'au milieu des nineties elle ne se montre guère favorable. « En réalité, depuis 1995, il y a un glissement vers un État promoteur de la vidéosurveillance », analyse Tanguy Le Goff, sociologue spécialiste de la sécurité urbaine et chercheur à l'IAU-IDF (Institut d'aménagement et d'urbanisme d'Île-de-France). L'affaire démarre doucement. Première étape en 1995 : à la suite de son expérimentation, Balkany dépose une loi pour « encadrer » la vidéosurveillance –en fait, la favoriser–, conjointement avec un autre député, dénommé Nicolas Sarkozy.

Pendant dix ans, les petites machines naissent bien ici ou là, mais ce n'est pas vraiment le grand soir de Big Brother dans les villes franciliennes. Il faut passer à la vitesse supérieure. Dominique Legrand fonde l'AN2V, l'Association nationale des villes vidéosurveillées, un bidule type loi 1901 créé par les boîtes du secteur. On y reviendra. Surtout, politiquement, ça avance. Une équipe prépare son ascension au pouvoir, et elle aime bien la vidéo un peu partout dans les rues. Un événement a marqué décideurs et opinion : les attentats de Londres. « Ça a été un tournant », se remémore Tanguy Le Goff. « Après les attentats de Londres, le gouvernement a décidé de mettre le paquet », renchérit Dominique Legrand. Bizarre : Londres est la ville la plus vidéosurveillée au monde, et cela n'a rien empêché, s'étonnent les détracteurs.

Voir en ligne : [Slate] Vidéosurveillance : la cam très rentable de l'Île-de-France

Vidéo trois neurones

2012-06-20T09:17:57Z

Article très intéressant d'Owni sur le boum de la "VSI", la vidéo-surveillance supposée être intelligente : comment elle se déploie, sur quels motifs, avec quels financements…

Ce jeudi, le maire de Nice Christian Estrosi a annoncé la mise en place de la vidéosurveillance intelligente (sic), VSI dans le jargon du secteur. Cette technique est le dernier cri en matière de vidéosurveillance, celle censée convaincre définitivement les sceptiques et reléguer au placard de la préhistoire les systèmes actuels, y compris les batteries d'opérateurs qui scrutent les écrans.

Elle consiste à rajouter une couche de logiciel qui va analyser grâce à des algorithmes les images ou le son pour faire de la “détection automatique d'anormalité”, la DDA comme disent les spécialistes. Une alarme se déclenche alors, pour prévenir l'opérateur derrière ses écrans, par exemple. Ou quand la technologie s'allie à l'homme pour une sécurité optimale.

“Ce système mettra tout le monde d'accord sur la vidéosurveillance”, s'enthousiasmait Dominique Legrand, le président de l'association nationale de la vidéoprotection (AN2V). En France, quelques villes commencent à l'adopter, même si cette technologie est loin d'être mûre.

Voir en ligne : http://owni.fr/2012/01/20/video-tro...

Le lobby caché des caméras

2012-05-23T16:50:41Z

Article sur l'AN2V, dont le siège est situé à Lyon.

Acteur du lobby de la vidéosurveillance, l'Association nationale de la vidéoprotection milite pour une "bonne utilisation" des caméras. Financée en partie par les industriels, elle a du mal à prouver l'efficacité des dispositifs en place.

En 2012 l'Association nationale de la vidéoprotection (AN2V) ne devrait pas chômer. L'État soutient massivement le déploiement des systèmes de vidéosurveillance sur la voie publique. Comme en 2011, 60% du Fonds interministériel pour la prévention de la délinquance (FIPD) soit 30 millions d'euros, iront… à la vidéosurveillance.

Fondée en 2004 par Dominique Legrand, alors consultant en infrastructures TIC, à une époque où le sujet n'excitait pas autant les politiques, l'AN2V est financée en partie par la petite centaine de sociétés adhérentes qui représentent le gros des acteurs en France. Elles payent un montant annuel de 900 à 4 500 euros, pour un budget total de 200 000 euros.

Voir en ligne : http://owni.fr/2012/02/09/an2v-vide...